|
Una
fórmula tramposa que arrojó un resultado sombrío
La polémica fórmula que determina
el índice de aumento para la movilidad de los haberes de
los jubilados y pensionados vuelve estar en el escenario
del debate.
El incremento del 11,69 %
no llega a representar ni la mitad del aumento de precios
que se registró el año pasado. Por eso la brecha
entre el nivel que debería tener el haber jubilatorio y
el que tiene actualmente ya partió de una base desfazada.
La falta de una actualización real del punto de partida
de la movilidad desde 2001 a la fecha sigue diezmando el
ingreso de los jubilados. Pereciera que el compromiso de
fuego es que los jubilados queden rezagados, ahora, al amparo
de una ley.
En 2008 hubo dos aumentos
del 7,5%, en marzo y en julio, y un extra de $ 200 en diciembre.
En tanto, entre diciembre de 2008 e igual mes de 2007, el
índice salarial del INDEC dio 22,4%.
Según el proyecto, no sólo
no se publicaron los datos de los períodos de referencia
para calcular el incremento de marzo, sino que además la
ANSeS quitó de su página web el acceso a información de
meses previos, antes disponible.
¿Cómo se puede vivir
con $ 770 al mes? No importan los 14 aumentos que
les dieron a los jubilados que cobran la mínima. Sigue siendo
una miseria. Aunque hubieran dado 50 aumentos. Con los valores
actuales no hay quien sobreviva.
Hay que tomar conciencia
que:
1) La jubilación mínima hoy
en día no puede bajar de $ 1.500
2) Que hay que restablecer la pirámide jubilatoria.
Para cambiar definitivamente
las enmiendas en las normativas y evitar el manipuleo discrecional
de un índice "amparado por una ley" con una fórmula
cuyos parámetros y valores son abstractos y determinan el
valor final del aumento a los jubilados, es necesaria una
reforma previsional a conciencia.
A quince años de la
transformación del sistema jubilatorio, se produce ahora
un regreso a la protección social pública y de reparto que
obliga a efectuar una pormenorizada revisión de toda la
normativa legal vigente.
Para no cometer los mismos
errores históricos de improvisaciones, contradicciones,
desintegraciones de los textos legales e incoherencias,
se impone en esta hora la propuesta de una reforma integral
que plante un texto ordenado de la normativa vigente que
resulte ajustada al texto Constitucional, abarcativa de
todas las problemáticas que suscitan las coberturas, y por
sobre todas las cosas efectuada técnica jurídica y económicamente
posible.
Es por ello que la ASOCIACION
50 A 60 (www.asociacion50a60.org.ar) elevó una
nota a la Presidenta de la Nación Dra. Cristina
Fernández de Kirchner, al Subsecretario de la Seguridad
Social Dr. Walter Arrighi y al Director
Ejecutivo de la ANSeS, Lic Amado Boudou,
solicitando de estudie la derogación de las leyes 24241
y 24463, acompañado de un documento elaborado en
el seno de nuestra institución donde hemos expresado algunas
ideas fuerza. (Para
leer la nota y el documento clic acá).
Para lograr estos objetivos
resulta necesario encarar técnicamente un diagnóstico de
situación, que permitirá, detectar los errores, omisiones,
inequidades, falencias o anomalías que posee el régimen
actual.
De alcanzar dicho objetivo
el Estado contribuirá a la maximización del bienestar social
y no será necesaria la intervención de la Corte Suprema
que últimamente debió "asumir un rol activo"
fijando límites a los avances del Estado sobre garantías
fundamentales de los ciudadanos, dando respuesta a los reclamos
de los jubilados.
El aumento de 11,69 % que
próximamente comenzará a percibir toda la clase pasiva es
el resultado de la manipulación con la ayuda del INDEC.
Para que estas prácticas
no se repitan, reafirmamos el pedido que desde nuestra Asociación
venimos predicando hace más de 4 años:
- DEROGACION DE LAS LEYES
24241 y 24463
- CREACION DE UNA NUEVA LEY PREVISIONAL
Alicia Gaitán
ASOCIACION 50 A 60
|
